Es ist richtig, dass sich dieser so genannte Reader im Grade seiner Differenzierung von anderen ähnlichen Schriften abhebt. Doch ist Differenzierung nicht gleich Sachlichkeit.

Im Prinzip ist es unrelevant, ob Teile des AStA für oder gegen Verbindungen sind. Es ist nur absolut unangebracht, Korporationen in so ein schlechtes Licht zu rücken. Schließlich veröffentlichen die Korporationen auch keine Schriften, in denen sie den AStA mit Vorurteilen versuchen, kleinzuhalten.

Die Diskussion pro und contra Verbindungen ist sehr alt, die Argumente sind bekannt. Ich würde mir nur wünschen, wie es schon gesagt wurde, dass der AStA die Verbindungsstudenten als Teil der Studentenschaft akzeptiert, und nicht durch derartige Werke bekämpft.

Verbindungen und verf. Stud-Schaft sollten nicht in ideologischen Grabenkämpfen verharren, sondern sich einfach “in Ruhe lassen”. D.h., niemand nimmt in der Öffentlichkeit Stellung zum jeweils anderen.

Wir haben in Aachen sogar Verbindungsstudenten im AStA, was zeigt, dass man auch friedlich miteinander umgehen kann. Es gibt keinen Verbindungs-Reader in Aachen, sondern ein Flugblatt, welches zur kritischen Auseinandersetzung mit Verbindungen anregt, aber nicht explizit von der Mitgliedschaft in einer Korporation abrät.

Es gibt sicherlich Verbindungen, die Rechtsradikalismus zumindest tolerieren. Aber das auf alle Verbindungen auszuweiten, ist fahrlässig. Wenn es für n gilt, gilt es nicht automatisch für n plus 1.

Das Leben ist nunmal nicht so einfach wie Mathematik.

Eine vorurteilsfreie Diskussion gerne, aber bitte vorurteilsfrei.

An uns “Verbindern” wird die Sache sicherlich nicht scheitern!

Mit freundlichen Grüßen…

wenn dein fußballverein so aufgebaut ist wie eine verbindung, dann solltest du vielleicht anfangen ihn zu kritisieren.

viele grüße und viel spaß beim lesen!
jana