Ist doch im Prinzip ganz einfach. Es wird gewählt. Wie überall in der Demokratie.
Und was hat unsere Wahl gebracht??
Das Ergebnis war mehr als deutlich. Weit über 50% haben das Ticket gefordert.
Wahlbeteiligung? ca. 42%! Schwach! Verdammt Schwach! Oder auch nicht. Die Frage ist, warum sind so viele nicht wählen gekommen? Jeder konnte wählen gehen. Also hatte jeder die Chance seine Meinung zu äußern. Wer nicht Wählen geht hat somit keine Meinung. Verhält sich also Neutral! Wie in jeder anderen Demokratie auch.

Was hat es jetzt aber mit der 30% Hürde aus sich?
Das ist eine Regelung damit eine gewisse Wahlwerbung betrieben werden muss!
Stellt euch vor es gibt eine Urabstimmung und keiner weiß es. Nur 10 Leute gehen zur Wahl die es wissen. 9 sind dafür und einer dagegen. Dann müsste es eigentlich eingeführt werden (was auch immer).
Mit der 30% Hürde wird aber die Minderheit geschützt. Es wurde nämlich festgelegt, dass mindestens 30% aller Studierenden dafür sei müssen um etwas einzuführen. Find ich eine klasse Sache. Somit muss viel Werbung gemacht werden um möglichst viele Leute zur Wahl zu bekommen.
Das einzige Problem ist, dass die Studierenden einfach Faul und Desinteressiert sind! Das sieht man an der Wahlbeteiligung oder auch in der Studentischen Selbstverwaltung wo es an Engagierten Studenten mangelt.
Wir können froh sein, dass es noch Studenten gibt die sich für bestimmte belangen einsetzten.

Zurück zur Wahl:
Nehmen wir an, dass alle die nicht zur Wahl gegangen sind dagegen sind. Dann währe die Mehrheit dagegen aber die 30% Hürde wäre erreicht. Trotzdem bin ich mir da verdammt sicher, dass das StuPa das Ticket NICHT eingeführt hätte. Es wäre dann ja nicht im Sinne der Studierenden.
Wenn eine Reglung eingeführt wäre die besagt das mindestens 50% aller Studierenden dafür sein müssen dann würde unsere Studentische Selbstverwaltung total einbrechen. Nicht mal 50% aller Studierenden haben den Weg zur Urne geschafft. Egal ob dafür oder dagegen. Somit ist die 30% Hürde schon ein verdammt hohes Ziel. Schütz aber ungemein!

Um es zusammenzufassen.

Fast 60% interessiert sich nicht ob es das Ticket gibt oder nicht.
Der Rest der sich dafür Interessiert will es haben!

Selbst wenn alle in dem AStA das Ticket ablehnen würden könnten Sie es nicht. Dank der Wahlordnung.
Die Auszählung war Übrigends Öffentlich. Leider hat sich keiner dafür Interessiert. Also sind (auch verdeckte) Vorwürfe in der Hinsicht der Wahlmanipulation zurück zu weisen.

Ich kann den Ärger bei einigen verstehen. Es kostet Geld und man nutzt es vielleicht nicht. Trotzdem gibt es auch die andere Hälfte, die damit ein Haufen Geld spart. Aber wie in jeder Demokratie gibt es Gewinner und Verlierer und so lange man sich an die Wahlordnung und andere Regeln hält ist alles erlaubt. Auch eine Neuwahl!
Wem das nicht passt. Der sollte schleunigst sich mit dem AStA in Verbindung setzen und fragen wie man sich Engagieren kann um die Studentische Selbstverwaltung zu Verbessern.

Ich wünsche euch trotzdem alle Frohe Weihnachten!

Darauf freue ich mich schon sehr, denn ich lausche gerne den Zungen der politisch aktiven Studenten. Aufgeklärt sind Sie und kritisch, zudem politisch gebildet, Sie haben eine Meinung, wohlgemerkt eine eigene. Deshalb können Sie auch gegen Studiengebühren sein und zeitgleich 30 € pro Studten und Semester mehr verlangen. Das geht, denn es wurde ja auch 2 x abgestimmt (nur um sicher zu gehen, dass beim 1 x auch alle wirklich das Richtige angestrichen haben), sowas wurde in der DDR Demokratie genannt. Schade nur, dass es bei dieser Art von Demokratie auch eine Menge Verlierer gibt.

Hochachtungsvoll

Siehe zum Beispiel die WWU… Die hatten etwas zwischen 25 und 29%, aber trotzdem ist es eingeführt worden…